这个问题我不会。说一点思考，希望能对其他朋友有点启发：1 如果这游戏是一局定胜负，那不是数学问题，是心理学问题，算子、LambdaCoreDJ的策略直观感觉上是很有道理的，直觉上选择小数策略的话选到3以下性价比过低。如果这个游戏是多回合制，且回合多到有统计学意义，那应该是个需要考虑心理学因素的数学问题。在多回合制游戏中，理论上玩家追求的是经过极多回合后的更高胜率，那么前面若干局的胜负可以看成是策略的一部分，是战术。我只考虑足够多回合制这个情形。2 这个游戏有一个规则还没有明确：AB二人是如何猜对方数字的？是二人各自猜好后同时公布结果，还是二人分前后猜的，我认为这是会影响思考方向的。先猜的一方是会对后者产生心理暗示。选大数的人更担心在第一阶段被对手制胜，更不介意拖到第二阶段决胜，而选小数的人为了避免在第二阶段对方获胜，在猜数阶段会更倾向于频繁猜对手是较大的数，在未来的回合给对手以威慑压制。这个因素，前面回答的几位朋友均未考虑，我认为是应该纳入考虑的。3 我们假设所有心理学参数已通过大规模采样统计得到初步数据。在此情形下，如果真的存在一个数学算法，那么这个算法的核心绝对不是求最优解！而是学习！这一定是个学习算法，通过前若干回合分析对手策略，并不断修正心理学参数来针对特定对手选择策略。换句话说，不存在普适的最佳策略，但可能存在针对特定对手的最佳策略，算法的中心是为特定对手的行为模式建模。4 在一定程度上，可以参考前段时间的“石头剪刀布制胜策略”：招募360名学生，将他们分成六组，随机配对玩300轮石头剪刀布游戏，在每一轮中获胜的学生将会获得少量人民币奖励。通过观察学生使用的策略，他们发现了获胜者或失利者习惯使用的游戏策略。这是个获得心理学参数的过程。如果要得出算法，应该采取类似的大规模采样，确定玩家选择每个数的概率和每个数字的获胜概率，并确定这个游戏在第一阶段和第二阶段分出胜负的概率。可能还需要建模型，分析玩家猜对手数字的模式与对手未来回合选择数字之间的数学关系等等。再后面就得看情况了。

必须符和规则规定的牌型棋牌问答，符合规定的胡牌方式且胡牌的牌型三门(万、饼、条)中必须有一门达到或超过8张棋牌问答，否则不允许胡牌。